Когда мирное разрешение конфликта между банком и клиентом невозможно, следует обращаться в суд. Такое случается, если учреждение действует незаконно, к примеру:
Клиент самостоятельно решает, судебную организацию какой юрисдикции ему выбрать:
Юридические эксперты советуют выбирать первый вариант и вести дело «на своей территории». Все потому, что часто представители ответчика имеют отлично налаженные контакты с работниками судебного учреждения по месту его регистрации. Там они бывают очень часто, когда добиваются возврата непогашенных долгов.
В пользу этого свидетельствует тот факт, что банк-ответчик на первом же заседании оспаривает подсудность дела и просит представителя суда перенаправить иск по месту своего нахождения. При этом учреждения обычно ссылаются на соглашение, заключенное с клиентом. Часто там прямо указано, какой суд должен рассматривать разногласия.
В случае удовлетворения этой просьбы клиент может подать частную жалобу в суд высшей инстанции, сославшись на перечень законов:
Постановление пленума ВС РФ от 29.09.1994 № 7 подтвердило, что в силу вышеобозначенных законов выбор между судами за истцом.
Однако следует учитывать, что пункты соглашения с банком, где клиента лишают права обратиться в судебный орган по месту регистрации, неправомерны. Об этом гласит статья 16 закона «О защите прав потребителей». Все потому, что условия договора, которые ущемляют права клиента, в сравнении с законами РФ, признаются недействительными.